公司动态 分类
BOB体育官方网站宠物惹祸谁担责?|BRTV《民法典通解通读

  BOB体育官方网站大爷遛狗,狗绳绊倒电动车,男子被摔成10级伤残,赔偿责任谁承担?饲养宠物的过程中还可能遇到哪些纠纷?如何避免?

  北京广播电视台纪实科教频道《民法典通解通读》栏目特别邀请了北京市朝阳区人民法院法官尹航、北京市律师协会岳屾山律师,共同解读饲养宠物的注意事项。

  2021年6月22日晚上,在朝阳区某小区附近,齐大爷正在路边遛狗,突然狗穿过非机动车道,跑向绿化带,没等齐大爷跟上,樊先生骑着电动车经过了此地,一下子就被抻紧的狗绳绊倒在地。樊先生身体两处骨折,被送往医院进行了手术治疗,电动车也被摔坏了。经交管部门认定,齐大爷负事故全部责任,经鉴定,樊先生右肘关节活动轻度受限,构成十级伤残。就赔偿问题协商不成,樊先生将齐大爷诉至北京市朝阳区人民法院,要求齐大爷赔偿医疗费等20余万元。

  齐大爷认为自己有过错,但是罪不过全责。其一,当时齐大爷确实拴有狗绳,已经尽到了必要的看管义务。另外,齐大爷的狗已经13岁,在动物的年龄里算是比较老的状态,活动不太灵活,而樊先生作为青壮年人完全可以躲避;其二BOB体育官方网站BOB体育官方网站,事发马路不是胡同或小区内部道路,当时道路宽敞、光线明亮,樊先生骑车未尽到注意义务;其三,樊先生车速过快,导致被绊得人仰马翻,如果当时能及时刹车制动,后果也不会这么严重。

  樊先生不认可齐大爷的观点,其认为自己是正常驾驶,并且依规行驶在非机动车道BOB体育官方网站,没有想象过也不可能预见到会出现例如狗绳、石头或其他妨碍物,所以自己不应该承担任何责任。

  齐大爷在遛狗过程中,狗绳将樊先生所驾驶车辆绊倒,经事故认定,齐大爷负全责,齐大爷未对责任认定提起复核,各方应遵照执行事故认定书,齐大爷应对樊先生的损失承担赔偿责任。

  最终,法院判决齐大爷支付樊先生残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等共计20.8万元。

  《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”

  在本案中,实际上造成损害后果的并不是宠物狗本身,并不是狗咬到或冲撞了樊先生,而是狗绳绊倒了樊先生而产生了损害后果。考虑到本案发生在道路交通的环境中,且交警部门也对该案出具了责任认定书,因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,本案适用一般侵权案件审判原则。

  民法典第一千二百四十五条之所以规定饲养人要对自己饲养动物的侵权行为承担责任,就是要求饲养人要对饲养动物可能产生的危险行为承担主动的作为义务。根据民法典第一千二百四十五条至第一千二百四十七条的规定,管理人、饲养人未尽到相应管理义务,或违反了管理规定,或违反了禁止性规定,都要责任承担相应的法律责任。

  民法典第一千二百四十五条适用过失相抵的原则,如果是由被侵权人的故意或重大过失引起的宠物伤人并造成损害结果,那么由故意引起者承担责任,侵权人不承担或者减轻责任承担。比如行为人在偷盗宠物的过程中被咬伤,把自己主动置于险境中,这属于“碰瓷式”的自损行为,那么动物饲养人或者管理人就不需要承担责任。又如行为人挑逗或抚摸、触摸宠物的过程中,被咬伤,需要根据案件的具体情况来判断是否构成重大过失BOB体育官方网站,如果认定构成重大过失,也可以减轻动物饲养人或管理人的侵权责任。

  2021年11月,高女士的泰迪犬被刘女士家的狗咬伤了,花了29000多元的治疗费。2022年5月,高女士将刘女士诉至法院,要求刘女士赔偿其泰迪犬的治疗费共计29000多元。

  庭审中,对于两条狗打架的起因、过程,高女士和刘女士的陈述不一致,由于没有监控录像,法官让原被告先完整陈述事发经过后,双方进行了举证、质证和辩论。

  高女士称,刘女士饲养了多只大型犬,且其外出遛犬时并未束犬链,违反了《北京市养犬管理规定》,且未尽到高度注意义务,导致其中一只大型犬咬伤了自己泰迪犬,刘女士应当赔偿。

  刘女士认可事发时自己未对犬只束犬链,但其认为高女士遛狗时也没有拴绳,应当承担同等责任。

  法院经审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条以及《北京市养犬管理规定》第十七条的规定,刘女士外出遛狗时,未尽到高度注意义务,没有对其饲养的犬只束犬链,也没有采取其他安全措施,导致其犬只在活动过程中将高女士的泰迪犬咬伤,且刘女士没有证据证明损害是高女士故意造成的,因此,刘女士作为饲养人及管理人应当承担侵权责任。最终法院判决刘女士向高女士赔偿泰迪犬治疗费用29000元。

  《中华人民共和国民事诉讼法》规定,谁主张谁举证。在法律没有规定举证责任倒置的情况下,各自应对自己的主张进行相应的举证。

  事发地没有监控,就没有办法完全还原现场。法院在审理案件时,对于举证的要求即达到高度概然性,即当事人对事发当时的经过进行说明情况时,法官结合日常生活经验去确认事实高度存在的可能性。

  本案中,当事人对双方的犬只情况进行了详细描述,也有证人在案佐证案情大概发生的基本过程,这些证据环环咬合,可以互相印证,因此可以在证据上认定,大概率是被告饲养的大型犬咬伤了原告的泰迪犬。

  《北京市养犬管理规定》对于遛狗的场所有限定,外出遛狗的过程中是否需要戴嘴套、束狗绳,亦有相应规定。作为饲养人,不管是在遛狗还是居家,都要尽可能的注意自己家的宠物不给邻居或者其他人造成不良影响。

  日常生活中,饲养人应当注重加强对饲养动物的管控力度,积极采取必要安全措施,防止动物在管控失序的情况下对他人造成侵害。养犬人携犬出户时,应当束犬链,由成年人牵领,携犬人应当携带养犬登记证,不能让宠物到马路乱跑,遛狗的时候也应该尽量避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。

  除了文明饲养,还要注意不要遗弃宠物。依照民法典规定,遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

  第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

  第一千二百四十六条 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

  第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

  (一)不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店BOB体育官方网站、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场、候车室等公共场所;

  (二)不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具;携犬乘坐小型出租汽车时,应当征得驾驶员同意,并为犬戴嘴套,或者将犬装入犬袋、犬笼,或者怀抱;

  (三)携犬乘坐电梯的,应当避开乘坐电梯的高峰时间,并为犬戴嘴套,或者将犬装入犬袋、犬笼;居民委员会、村民委员会、业主委员会可以根据实际情况确定禁止携犬乘坐电梯的具体时间;

  (四)携犬出户时,应当对犬束犬链,由成年人牵领,携犬人应当携带养犬登记证,并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童;

  (五)对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养,不得出户遛犬;因登记、年检、免疫、诊疗等出户的,应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链,由成年人牵领;

  (七)养犬不得干扰他人正常生活;犬吠影响他人休息时,养犬人应当采取有效措施予以制止;

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

Copyright © 2012-2023 雷竞技 版权所有

晋ICP备18008574号